Advogado Online

Solange Móes Moreira

(31)Recife (PE)

11seguidores61seguindo

Principais áreas de atuação

Direito do Consumidor, 14%

Direito Empresarial, 14%

Direito de Família, 14%

Primeira Impressão

(31)

(31)

31 avaliações ao primeiro contato

Comentários

(39)

Solange Móes Moreira

Comentário · há 2 anos

Bloqueio do "X" pelo STF: entenda o cenário jurídico.

Anderson S. Dias Santos · há 2 anos

É lamentável que vejamos esse tipo de artigo, que mais prejudica do que ajuda. Pelo que se sabe ordem judicial ilegal não deve ser cumprida. As violações constitucionais praticadas pelo membro do STF, vão além do simples bloqueio de uma rede social. O STF por seus pares virou um leviatã de tal aporte que tomou todo o espaço dos demais poderes. Isso sim é para ser dito e combatido.

3

Solange Móes Moreira

Comentário · há 2 anos

Liberdade de Expressão e o Poder Judiciário: O Banimento da Rede X pelo STF e Seus Desdobramentos Jurídicos e Econômicos

Felipe Ferreira · há 2 anos

Parece que os colunistas dessa página estão acordando de um sonho agora e meio sonolentos, com os olhos ainda velados pelo sono, que nem sabe direito o que dizer para não ofender o todo poderoso do STF. o texto está razoável, meio morno para quem de fato é advogado.
Faltou ainda dizer que o Alexandre de Morais, não está sozinho, pois sempre me perguntei o que fazia os outros membros da Corte, enquanto as ilegalidades e absurdos eram cometidos....

5

Solange Móes Moreira

Comentário · há 2 anos

Liberdade de Expressão e o Poder Judiciário: O Banimento da Rede X pelo STF e Seus Desdobramentos Jurídicos e Econômicos

Felipe Ferreira · há 2 anos

tenho minhas dúvidas se a OAB acordou.... onde estava nos últimos 5 anos? tínhamos aquele comunistazinho Santa Cruz, presidindo o CFOAB, que a tudo fazia vista grossa e aplaudia os atos ilegais praticados pelo STF, só deu espaço para o que está ocorrendo agora.

3

Recomendações

(102)

Ubirata Caldeira

Comentário · há 2 anos

Bloqueio do "X" pelo STF: entenda o cenário jurídico.

Anderson S. Dias Santos · há 2 anos

Há algumas falhas na decisão, observadas pelos caríssimos escritórios americanos de advocacia. Vamos lá. Liberdade não absoluta é critério subjetivo e nunca objetivo. Como a corte é formada por indicação política e se vê quase que obrigada a retornar favores, o entendimento relativo (triplo carpado de costas) de artigos claros e objetivos é uma ameaça a democracia. O resto que se segue é aberração juridica. Desde quando um post de opinião em rede social não é âmbito da primeira instância?

4

Comentário · há 2 anos

Bloqueio do "X" pelo STF: entenda o cenário jurídico.

Anderson S. Dias Santos · há 2 anos

A decisão de bloquear uma plataforma ou um perfil não é razoável, pois fere a liberdade de expressão. Falar é um direito absoluto. A punição já existe na legislação brasileira, tanto no cc quanto no cp.

Como os colegas bem colocaram, tudo que tem sido feito é totalmente ilegal, pois partiu de um inquérito desvencilhado da ordem jurídica vigente.

A inquisição já passou, mas temos um promotor vestido de juíz que não entendeu isso.

3

Comentário · há 2 anos

Bloqueio do "X" pelo STF: entenda o cenário jurídico.

Anderson S. Dias Santos · há 2 anos

Ainda digo...como podem querer uma leia para "regular" as plataformas se já existe o marco legal da internet? porque mais leis se o próprio código cível prevê a abertura de processo por alguém que se sente ofendido? Isso pra mim é balela, porque "eles" ficaram expostos pela internet. Hoje você se quiser sabe até marca do vinho que eles tomam no jantar. E o que esta ocorrendo é que eles perderam a vergonha, não querem que a sociedade saiba o que fazem....o que gastam, os acordos...e tudo mais....isso é um absurdo...E claro um único cara que acho que tem o poder do reino, vai dizer, classificar o que é ato antidemocrático, o que é atentado as instituições, e por ai vai....Se ele não gostar do que estou dizendo dele, pode me multar...Não há defesa para o que esta sendo feito por este "juizes", ou irá defender a Carmem também? vai dizer que tem na lei, lá num artigo de 10 anos atréas que permita que ela suspenda a censura para aplicar em um momento "frágil" , não pode né? mas pra este caso precisa.....Percebem....a interpretação de tudo é cem por cento deles....e isso é um absurdo!

3

Perfis que segue

(61)

Carregando

Seguidores

(11)

Carregando

Tópicos de interesse

(80)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Recife (PE)

Carregando